最高人民法院近日發(fā)布4件人民法院依法審理濫伐林木典型案例，表明依法懲處濫伐林木違法犯罪行為的鮮明態(tài)度，努力為全面加強(qiáng)森林資源保護(hù)，提升森林生態(tài)系統(tǒng)多樣性、穩(wěn)定性和持續(xù)性提供法治保障。
據(jù)介紹，人民法院始終堅(jiān)持用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境，全鏈條打擊破壞森林資源犯罪行為，全方位筑牢森林資源保護(hù)的司法屏障。如案例三：李某貴等濫伐林木、梁某富等非法運(yùn)輸濫伐的林木刑事附帶民事公益訴訟案，李某貴等人濫伐林木數(shù)量巨大，梁某富等人明知是濫伐的林木而非法運(yùn)輸，情節(jié)特別嚴(yán)重，分別構(gòu)成濫伐林木罪和非法運(yùn)輸濫伐的林木罪。人民法院針對(duì)非法采伐、運(yùn)輸?shù)刃袨闃?gòu)成的非法木材生意利益鏈進(jìn)行全鏈條打擊。
人民法院在辦理破壞森林資源案件過(guò)程中，堅(jiān)持恢復(fù)性司法理念。綜合考慮行為人認(rèn)罪認(rèn)罰，積極通過(guò)原地補(bǔ)植、異地修復(fù)、認(rèn)購(gòu)林業(yè)碳匯等方式進(jìn)行生態(tài)修復(fù)情況，依法妥當(dāng)處理相關(guān)案件，引導(dǎo)行為人從“森林資源破壞者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧稚鷳B(tài)修復(fù)者”，促進(jìn)森林生態(tài)有效修復(fù)。如案例四：北京市密云區(qū)園林綠化局申請(qǐng)執(zhí)行行政處罰案，齊某因砍伐自家退耕還林地里的板栗樹(shù)被行政處罰，人民法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行行政處罰決定的同時(shí)，考慮到樹(shù)木栽種成活率等因素，協(xié)調(diào)確定由齊某異地補(bǔ)植板栗樹(shù)，實(shí)現(xiàn)了總體平衡的生態(tài)保護(hù)效果。
《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2024年08月20日 14 版)
責(zé)任編輯：陸迪
