為充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，最高人民法院2日發(fā)布交通事故責(zé)任糾紛典型案例。
交通事故往往造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，甚至造成傷殘、死亡等嚴(yán)重后果，導(dǎo)致被侵權(quán)人生活陷入困頓。及時(shí)、充分保障和救濟(jì)被侵權(quán)人，是人民法院在交通事故責(zé)任糾紛案件審判中的首要關(guān)注。司法實(shí)踐中，人民法院恰當(dāng)界定賠償范圍，準(zhǔn)確分配各方當(dāng)事人責(zé)任，及時(shí)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)。在金某訴譚某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案中，人民法院對(duì)于超過(guò)法定退休年齡但仍依靠勞動(dòng)獲取收入的被侵權(quán)人的誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求予以支持，體現(xiàn)了對(duì)被侵權(quán)人的周延保護(hù)。
人民法院注重通過(guò)司法裁判引導(dǎo)交通參與人增強(qiáng)安全責(zé)任意識(shí)。在李某與周某、張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案中，人民法院判令未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與交通事故侵權(quán)人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，及時(shí)維護(hù)被侵權(quán)人權(quán)益，該案例也提醒廣大車(chē)主依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，為自身和其他交通參與人做好最基本的保障;在王某與李某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案中，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方具有較大過(guò)錯(cuò)，人民法院依法判令適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方賠償責(zé)任，督促非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽鰪?qiáng)安全責(zé)任意識(shí)，共同構(gòu)建安全和諧有序的道路交通環(huán)境;在顏某與劉某、顧某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案中，人民法院就“搭便車(chē)”中產(chǎn)生的事故損失在駕駛?cè)恕⒊塑?chē)人間合理分配，一方面體現(xiàn)了對(duì)“好意同乘”的肯定和維護(hù)，另一方面也督促駕駛?cè)送瑯訌?qiáng)化責(zé)任觀念。
下一步，人民法院將加強(qiáng)當(dāng)事人合法權(quán)益保障，推進(jìn)審判機(jī)制健全完善，助力構(gòu)建良好交通秩序。
《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2024年12月03日 10 版)
責(zé)任編輯：陸迪
